Análisis socio-técnico de la implementación argentina de la plataforma cooperativa CoopCycle

  • Cecilia Muñoz Cancela Cooperativa Código Libre - FACTTIC - Universidad Nacional de Quilmes, Argentina
  • Denise Kasparian Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, CONICET, Argentina. http://orcid.org/0000-0002-6861-8523
  • Julieta Grasas Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave: Plataformas cooperativas, CoopCycle, tecnología social

Resumen

En este artículo analizamos el despliegue de CoopCycle en la Argentina. Esta cooperativa de plataforma de reparto y mensajería nació en Francia en el 2017 y se extendió por Europa como una alternativa socio-laboral sustentable al avance de las plataformas capitalistas. En los últimos dos años, comenzó su desembarco en la Argentina de la mano de la Federación Argentina de Cooperativas de Trabajo de Tecnología Información y Conocimiento (FACTTIC). En el marco de un trabajo colaborativo entre espacios universitarios y cooperativos, que recurre a técnicas de investigación cualitativas y participativas, abordamos el caso desde una perspectiva socio-técnica. Identificamos cuatro dimensiones nodales en la construcción de funcionamiento: la adaptación funcional del software, la resignificación de los componentes de identidad de proyecto, el desarrollo de circuitos socioeconómicos y la consolidación de la escala regional del proyecto. Este análisis permite extraer aprendizajes sobre las potencialidades y limitaciones del cooperativismo de plataformas en tanto movimiento contrahegemónico alternativo al capitalismo de plataformas.

 

ARK-CAICYT:  ark:/s18514715/cgi1g9b15

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Acosta Alvarado, A. S., Aufrère, L., & Srnec, C. (2021). CoopCycle, un projet de plateforme socialisée et de régulation de la livraison à à CEPN. Paris: Centre d'Economie de l'Université Paris Nord.

Gigena, H., Kasparian, D., Lujambio, D., Muñoz Cancela, C. (2022). La trayectoria de la cooperativa de plataforma CoopCycle en la Argentina. XII Encuentro de Investigadores Latinoamericanos en Cooperativismo, Curitiba, Brasil, 27-29 de julio de 2022.

Kasparian, D. (2022a). The Local Implementation of Platform Co-ops in Argentina. Nueva York: Institute for the Cooperative Digital Economy, The New School, Platform Cooperativism Consortium. Recuperado de: https://ia902208.us.archive.org/17/items/denise-kasparian/Denise%20Kasparian%20%28Mar%2013%29.pdf

Kasparian, D. (2022b). La implementación local de cooperativas de plataforma. Revista Del Centro De Estudios De Sociología Del Trabajo (CESOT), 1(14), 107 - 148. Recuperado de: https://ojs.econ.uba.ar/index.php/CESOT/article/view/2266

Kasparian, D., Súnico, A., Fajn, G., Cófreces, J., Grasas, J., Katz, J., & Vannini, P. (2021). Aportes para un cooperativismo de plataformas feminista. En Bottini, A.; Boronat Pont, V.; Cascardo, F; Fournier, M.; Mutuberría Lazarini, V., & Sciarretta, V. (Comps.) Economía popular, social, solidaria y feminista. Aportes para el debate y la transformación (pp. 35-41). Buenos Aires: FES–Red Universitaria de Economía Social y Solidaria. Recuperado de: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/argentinien/18429.pdf

Barrera-Flores, A.L., Cerdio-Vázquez, J.H., Guevara-Meza, A., Martínez-Louvier, J.M., Osorio-Torres, C., Rodríguez-Reyes, H.T., Viornery-Camacho, I.J., y Zepeda-Medina, Y. (2021). Cooperatives of the World, Unite! CoopCycle from France to Mexico…and to the World. Mexico: Organization for Economic Co-operation and Development.

Bijker, W. (1995). Bikes, Bakelite and Bulbs: Steps Toward a Theory of Socio- Technical Change. Londres: The mit Press

Coraggio J.L. (comp.) (2007). La economía social desde la periferia. Contribuciones latinoamericanas. Buenos Aires: UNGS–Altamira–OSDE.

Coraggio J.L. (comp.) (2011). Economía del trabajo: una alternativa racional a la incertidumbre. En Costa, A. y Martínez, E. (comps.), Economía Social y Solidaria: el trabajo antes que el capital. (pp. 69 – 144). Quito: FLACSO.

Cruz, A. (2011). La acumulación solidaria. Los retos de la economía asociativa bajo la mundialización del capital. Revista Estudios Cooperativos, 16, 12-37.

Dagnino, R. y Hernán T. (2001), “Elementos para una renovación explicativa-normativa de las políticas de innovación latinoamericanas”, Avaliaçao, 6 (1), 55-68.

Del Bono, A. (2020). Nuevas tecnologías y relaciones laborales: la gestión algorítmica y su impacto sobre los trabajadores de plataformas. Voces en el Fénix “El empleo del tiempo”, (80), 86-91.

Demirgüç-Kunt, A., Klapper, L., Singer, D., Ansar, S., & Hess, J. (2018). La base de datos Global Findex 2017: Medición de la inclusión financiera y la revolución de la tecnología financiera. Cuadernillo de reseña. Banco Mundial.

Fairwork (2022) Fairwork Argentina Ratings 2022: Towards Decent Work in the Platform Economy. Buenos Aires, Argentina; Oxford, United Kingdom, Berlin, Germany. Disponible en: https://fair.work/en/fw/publications/fairwork-argentinaratings-2022labour-standards-in-the-platform-economy/

Fressoli, J. M., Smith, A., Thomas, H. E., & Bortz, G. M. (2016). De las Tecnologías Apropiadas a las Tecnologías Sociales: algunos dilemas persistentes de los movimientos de innovación de base para la construcción de futuros socialmente justos. En Thomas, H. y G. Santos (comps.) Tecnologías para incluir. Ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas (pp. 49-93). Argentina: Lenguaje Claro.

Garrido, S., Thomas, H., & Becerra, L. (2018). Tecnología, ideología y hegemonía: Repensando los procesos de resistencia socio-técnica. Ciencia, docencia y tecnología, (56), 186-207.

Haidar, J. (2020). La configuración del proceso de trabajo en las plataformas de reparto en la Ciudad de Buenos Aires. Un abordaje Multidimensional y Multi-Método. Informe de Coyuntura N° 11. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Gino Germani. Universidad de Buenos Aires.

Köhler, Holm-Detlev (2020). Las relaciones laborales en la economía de plataformas, Sociología del Trabajo, 96, 23-33.

López Mourelo, E. (2020). El trabajo en las plataformas digitales de reparto en Argentina: Análisis y recomendaciones de política. Oficina de país de la OIT para Argentina. Disponible en: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---americas/---ro-lima/---ilo-buenos_aires/documents/publication/wcms_759896.pdf

López Mourelo, E. & Pereyra, F. (2020). El trabajo en las plataformas digitales de reparto en la Ciudad de Buenos Aires. Estudios del Trabajo. Revista De La Asociación Argentina De Especialistas En Estudios Del Trabajo, 60, 56-91.

Lorde, A. ([1979] 2003). Las herramientas del amo nunca desmontarán la casa del amo. En Audre Lorde, La hermana, la extranjera. Artículos y conferencias (pp. 115-120). Cadiz, Ed. Horas y horas, Madrid.

Madariaga, J., Buenadicha, C., Molina, E. & Ernst, C. (2019). Economía de plataformas y empleo ¿Cómo es trabajar para una app en Argentina? CIPPEC / BID / OIT. Disponible en: htps://www.cippec.org/publicacion/economia-de-plataformas-y-empleo-como-es-trabajar-para-una-app-en-argentina/

OIT (19 de abril de 2021). Comunicado de prensa: La OIT llama a garantizar la seguridad y

la salud de las trabajadoras domésticas frente a la pandemia. Disponible en:

https://www.ilo.org/buenosaires/noticias/WCMS_781522/lang--es/index.htm

O’Neil, C. (2019). Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia (Violeta Arranz de la Torre, Trad.). Madrid: Capitán Swing.

Ottaviano, J. M., Juan O ́Farrell, & Maito, M. (2019). Organización sindical de trabajadores de plataformas digitales y criterios para el diseño de políticas públicas. Argentina: Fundación Friedrich Ebert.

Pastore, R. (2010). Un panorama del resurgimiento de la economía social y solidaria en la Argentina. Revista de Ciencias Sociales, 2(18). 47-74.

Pastore, R. (2014). La economía social y solidaria, una construcción colectiva y plural en el camino de la profundización democrática. En Lozano y Flores (comp.) Democracia y sociedad en la Argentina contemporánea. (221-236). Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Pastore, R. (2020). Circuitos socioeconómicos y emergencia alimentaria: una agenda transformadora y democrática para el desarrollo popular y solidario. Revista de Ciencias Sociales, 11(37), 31-56.

Pastore, R. & Altschuler, B. (2014). Economía social y solidaria: un campo socioeconómico, simbólico y político en construcción. Miradas y prácticas desde la Universidad pública. En Fidel y Villar (comps.), Miradas y controversias del desarrollo territorial en Argentina. Aproximación a un enfoque analítico (pp.31-65). Buenos Aires: Centro Cultural de la Cooperación–UNQ.

Rebón, J. & Kasparian, D. (2018). “El poder social en la producción. Una aproximación a partir de las empresas recuperadas por sus trabajadores”. De prácticas y discursos Universidad Nacional del Nordeste Centro de Estudios Sociales, 7(10), 9-33.

Salgado, R. (2020). Trabajo esencial: merenderos y comedores en contextos de COVID-19. Bordes, Revista de Política, Derecho y Sociedad, 16, 121-127.

Scasserra, S. (2018). Comercio electrónico, Futuro del Trabajo y su impacto en las mujeres. Aportes de la Economía Feminista desde Argentina., 21-29.

Scholz, T. (2016). Cooperativismo de Plataforma. Desafiando la economía colaborativa corporativa. Internet Interdisciplinary Institute / Universitat Oberta de Catalunya.

Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. CABA: Caja Negra.

Thomas, H. (2008). Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: Trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico. En H. Thomas y A. Buch (Coords.), Actos, actores y artefactos. Sociología de la Tecnología (pp. 212-262). Bernal, Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.

Thomas, H. (2009). De las tecnologías apropiadas a las tecnologías sociales. Conceptos/estrategias/diseños/acciones. Ponencia presentada en la 1ra Jornada sobre Tecnologías Sociales, Programa Consejo de la Demanda de Actores Sociales-Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Buenos Aires, el 14 de mayo en Buenos Aires.

Thomas, H. (2009). Tecnologías para la inclusión social y políticas públicas en América Latina. Buenos Aires: REDTISA.

Thomas, H. (2010). Los estudios sociales de la tecnología en América Latina. Íconos-Revista de Ciencias Sociales, (37), 35-53.

Thomas, H. (2011). Tecnologías sociales y ciudadanía socio-técnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable. Ciência & Tecnologia Social, 1(1), 1-22.

Thomas, H. (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: de las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. Problemas conceptuales y soluciones estratégicas. En Thomas, H., M. Fressoli y G. Santos (ed.) Tecnología, Desarrollo y Democracia. Nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social (pp. 25-78). Buenos Aires, Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva,

Thomas, H. (2015) De las tecnologías apropiadas a las tecnologías sociales: algunos dilemas persistentes de los movimientos alternativos de innovación en Hernán Thomas, María Belén Albornoz y Facundo Picabea. (org) Políticas. Tecnológicas y Tecnologías Políticas: Dińmicas de Inclusión, Desarrollo e Innovación en América Latina (pp. 14-66). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Thomas, H., Becerra, L. D., y Picabea, J. F. (2014). Colaboración, producción e innovación: una propuesta analítica y normativa para el desarrollo inclusivo. Astrolabio, (12), 4-42.

Thomas, H., Becerra, L., y Bidinost, A. (2019). ¿Cómo funcionan las tecnologías? Alianzas socio-técnicas y procesos de construcción de funcionamiento en el análisis histórico. Pasado

abierto, (10), 127-158.

Thomas, H., & Dagnino, R. (2005). Efectos de transducción: una nueva crítica a la transferencia acrítica de conceptos y modelos institucionales. Ciencia, docencia y tecnología, 16(31), 9-46.

Thomas, H., Fressoli, M. y Lalouf, A. (2008). Presentación. Estudios sociales de la tecnología: ¿hay vida después del constructivismo? Redes, 14(27), 59-76.

Thomas, H., Fressoli, M., y Santos, G. (2012). Tecnología, desarrollo y democracia: nueve estudios sobre dinámicas socio-técnicas de exclusión/inclusión social. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Nación.

Thomas, H., Juarez, P., Picabea, J. F. (2015). Tecnologías y desarrollo: ¿Qué son las tecnologías para la inclusión social?. Buenos Aires: Editorial Redtisa.

Thomas, H., y Santos, G. (2016). Tecnologías para incluir: ocho análisis socio-técnicos orientados al diseño estratégico de artefactos y normativas. Argentina: Lenguaje Claro Editora.

Winner, L. (1988). The whale and the reactor. A search for limits in an age of high technology. Chicago: University of Chicago Press.

Wright, E. O. (2006). Los puntos de la brújula. Hacia una alternativa socialista. New Left Review, 41, 81-109.

Documentos

CoopCycle (s. d.). Convenio de colaboración.

FACTTIC (3 de mayo, 2021). CoopCycle Argentina y Latinoamérica. Plan de transición de medios de transporte].

Páginas web y redes sociales

CoopCycle página web: https://coopcycle.org/en/

CoopCycle (21 de enero, 2021). Entrada de Facebook cuenta CoopCycle: https://www.facebook.com/coopcycle/photos/a.284033385336712/952952198444824/?type=3ytheater

CoopCycle (diciembre, 2021). Entrada de LinkedIn cuenta CoopCycle: https://www.linkedin.com/company/coopcycle?trk=public_post_share-update_actor-text

Directorio del Consorcio del Cooperativismo de Plataformas: https://directory.platform.coop/

FACTTIC página web: https://facttic.org.ar/facttic/

Publicado
22-06-2023
Cómo citar
Muñoz Cancela, C., Kasparian, D., & Grasas, J. (2023). Análisis socio-técnico de la implementación argentina de la plataforma cooperativa CoopCycle. Otra Economía, 16(29), 41-59. Recuperado a partir de https://revistaotraeconomia.org/index.php/otraeconomia/article/view/14997
Sección
Dossier: Tecnología para otra economía