Agricultura familiar en Santiago del Estero
Fuerzas productivas y relaciones sociales de producción para la reproducción social de tres experiencias
Palabras clave:
estrategias de reproducción social, fuerzas productivas, relaciones sociales de producción
Resumen
En la agricultura familiar se pueden observar distintos procesos de diferenciación interna. De acuerdo con la revisión de bibliografía especializada y la presentación de tres experiencias registradas en Santiago del Estero (Argentina) a partir de un análisis cualitativo que recupera información de encuestas y entrevistas realizadas en el trabajo de campo, el artículo propone dar cuenta cómo los diferentes modos de articulación entre fuerzas productivas y relaciones sociales de producción configuran distintas estrategias de reproducción social. Como principal aporte, la posibilidad de identificar dichas estrategias a partir del abordaje teórico representa una alternativa significativa para visibilizar la persistencia del sector y problematizar las posturas que insisten en su necesaria desaparición en un contexto moderno.
ARK-CAICYT: ark:/s18514715/7iv5oj9uh
Descargas
Citas
Alcoba, D. y Dumrauf, S. (2011). Del productor al consumidor. Apuntes para el análisis de las ferias y mercados de la agricultura familiar en Argentina. Colección Agricultura Familiar O7. Buenos Aires: INTA. Ministerio de Agricultura, y Ganadería y Pesca de la Nación. Recuperado de: https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_cipaf_del_productor_al_consumidor.pdf.
Bourdieu, P. (1988). Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires: Siglo XXI Editora Iberoamericana. Recuperado de: https://www.redmovimientos.mx/2016/wp-content/uploads/2016/10/Las-Estrategias-de-La-Reproduccion-Social-Pierre-Bourdieu.pdf.
Cáceres, D., Silvetti, F., Soto, G., y Robledo, W. (1997). La adopción tecnológica en sistemas agropecuarios de pequeños productores. Córdoba: Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Nacional de Córdoba. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/234001645_La_Adopcion_
Tecnologica_en_Sistemas_Agropecuarios_de_Pequenos_Productores/link/
02bfe50e07a5cc1bda000000/download.
Cowan, R., y Schneider, S. (2008). Estrategias campesinas de reproducción social. El caso de las Tierras Altas Jujeñas, Argentina. Revista Internacional de Sociología, LXVI (50), 163-185. Recuperado de: https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/
article/view/100/101
Craviotti, C. (2010). La producción familiar en la globalización agroalimentaria: la diferenciación social en la citricultura del noreste argentino. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 89, 65-85. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/259854426_La_produccion
_familiar_en_la_globalizacion_agroalimentaria_La_diferenciacion_social_en_la_
citricultura_del_noreste_argentino.
Craviotti, C., y Pardías, S. (2013). Los espacios de resistencia de la agricultura familiar: Estilos productivos lecheros en Entre Ríos, Argentina. Revista de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural, (16), 39-67. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/35588/
CONICET_Digital_Nro.8e348657-da23-4bf4-8ee4-906259b547c5_D.pdf?sequence=5&isAllowed=y.
Craviotti, C., y Soleno Wilches, R. (2015). Circuitos cortos de comercialización agroalimentaria: un acercamiento desde la agricultura familiar diversificada en Argentina. Mundo Agrario, 16 (33), 1-19. Recuperado de: https://www.redalyc.org/jatsRepo/845/84544434001/html/index.html.
Caracciolo, M. (2019). Circuitos cortos de comercialización y consumo. Espacios comerciales alternativos de la agricultura familiar: criterios para su análisis y diferenciación. En M.L. Viteri, M. Moricz, S. Dumrauf., Mercados: diversidad de prácticas comerciales y de consumo (pp. 133-159). Buenos Aires: Ediciones INTA. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/185640/
CONICET_Digital_Nro.21f28cda-f2a0-4bb8-a415-c94a040cc7c4_G.pdf?sequence=8&isAllowed=y.
Dos Santos, T. (1986). Fuerzas productivas y relaciones de producción. Petropolis, Vozes, 1-95. Recuperado de: http://ru.iiec.unam.mx/3080/1/02FuePro.pdf.
Eguía, A. (2008). El aporte del enfoque de las estrategias familiares de reproducción para el estudio de la pobreza desde una perspectiva de género. IV Congreso Iberoamericano de Estudios de Género, realizado en julio en Rosario, Argentina.
FONAF. (2006). Lineamientos generales de políticas públicas orientadas a la elaboración de un plan estratégico para la agricultura familiar. 2º Plenario del Foro Nacional de Agricultura Familiar. Buenos Aires: Federación Agraria Argentina. Recuperado de: http://fediap.com.ar/administracion/pdfs/
Lineamientos%20para%20Pol%C3%ADticas%20P%C3%BAblicas%20
orientada%20a%20la%20Elaboraci%C3%B3n%20de%20un%20Plan%20Estrat
%C3%A9gico%20para%20la%20Agricultura%20Familiar%20-%2006.pdf.
Friedmann, H. (1978). World market, state, and family farm: social bases of household production in the era of wage labor. Comparative Studies in Society and History, 20 (4), 545-86. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/178562.
Gutiérrez, A. (2003). La construcción social de la pobreza. Un análisis desde las categorías de Pierre Bourdieu. Revista Andaluza de Ciencias Sociales, (2). Recuperado de: https://revistascientificas.us.es/index.php/anduli/article/view/3747/3275.
Grisa, C., y Sabourin, P. (2019). Agricultura Familiar: de los conceptos a las políticas públicas en América Latina y el Caribe. 2030 – Alimentación, agricultura y desarrollo rural en América Latina y el Caribe (15). Chile: FAO. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/334710468_Agricultura_
Familiar_de_los_conceptos_a_las_politicas_publicas_en_America
_Latina_y_el_Caribe.
Harnecker, M. (1969). Los conceptos centrales del materialismo histórico. México: Siglo veintiuno editores, S.A. Recuperado de: https://www.proletarios.org/books/Harnecker-Conceptos_elementales_del_materialismo_historico.pdf.
Huter, E., y López Castro, N. (2017). Unidades agropecuarias familiares y reproducción social en la “zona núcleo” pampeana (departamento Constitución, Santa Fe, Argentina). SaberEs, 9 (2), 227-250. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/332014895_Unidades
_agropecuarias_familiares_y_reproduccion_social_en_la_zona_
nucleo_pampeana_Departamento_Constitucion_Santa_Fe_Argentina/link/
5c9b5e6545851506d72ddf81/download.
Infante, C.M. (2023). ¿Qué esconde la articulación con los mercados en la agricultura familiar? Contribuciones en torno a la mano de obra familiar y las estrategias de no mercantilización. RELAER, en prensa.
Infante, C.M., y Paz, R.G. (2023). Estilos agrícolas como prácticas vitales para la construcción de circuitos agroalimentarios alternativos en el contexto de la modernización. Mundo Agrario, en prensa.
Jingzhong, J., Yihuan, W. y Long, N. (2009). Farmer initiatives and livelihood diversification: from the collective to a market economy in rural China. Journal of Agrarian Change, 9 (2), 175-203. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/227977414_Farmer_Initiatives_
and_Livelihood_Diversification_From_the_Collective
_to_a_Market_Economy_in_Rural_China.
Llambí, L. (1980). Las unidades de producción campesina en un intento de teorización. Estudios Rurales Latinoamericanos, 4 (2).
Long, N., y Long, A. (1992). Battlefields of knowledge: The interlocking of theory and practice in social research and development. Londres: Routledge.
Long, A., y Van der Ploeg, J. (1994). Endogenous development: practices and perspectives. En J. Van der Ploeg y A. Long (comps.). BORN FROM WITHIN. Practice and perspectives of endogenous rural development, (pp.1-7). Países Bajos: Van Gorcum. Recuperado de https://edepot.wur.nl/358326.
Ministerio de Economía de la Nación. (2020). Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) para trabajadores no registrados y monotributistas. Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/economia/politicatributaria/covid19/ife.
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2015). AGRICULTURA FAMILIAR. Ley 27.118. Declárase de interés público la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena. Régimen de Reparación Histórica. Creación. Sancionada: diciembre 17 de 2014. Promulgada de hecho: enero 20 de 2015. Recuperado de: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/240000-244999/241352/norma.htm
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (s.f.) Ley 24.714. Asignación universal por hijo o hija (AUH). Recuperado de: https://www.argentina.gob.ar/justicia/derechofacil/leysimple/seguridad-social/asignacion-universal-por-hijo.
Neiman, G. (1989). Reproducción y expansión de la agricultura familiar. Un estudio de caso en el noroeste argentino. Desarrollo Económico, 29 (114).
Paz, R. (2005). Tipologías, estrategias productivas y procesos de diferenciación social. [Tesis Doctoral]. Universidad Nacional de Córdoba.
Paz, R. (2017). Las grietas de los agronegocios y los imperativos de la agricultura familiar: hacia una perspectiva conceptual. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 2 (3), 39-63. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/77582/CONICET_Digital_Nro.bf6ab074-b32d-42a0-9056-b7497752bdaf_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Paz, R.; de Dios, R. y Gutiérrez, M. (2014). La Agricultura Familiar en Santiago del Estero. Cuantificación y análisis a partir de los datos del Registro Nacional de la Agricultura Familiar. Tucumán: Magna Publicaciones
Paz, R., e Infante, C.M. (2020). Circuitos cortos de comercialización: el juego entre lo disponible y lo posible en la agricultura familiar. Revista Economía y Sociedad, 25 (58), 1-15. Recuperado de: https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/146703/CONICET_Digital_Nro.4ba96f4f-825c-4837-92df-7148cd49722f_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y.
Paz, R., y Jara, C. (2020). Danzando en el tiempo: Transformaciones agrarias y persistencia del campesinado en Argentina. European Review of Latin American and Caribbean Studies, (110), 21-38. Recuperado de: https://www.erlacs.org/articles/abstract/10.32992/erlacs.10520/.
Recepter, C. (2008). Revisitando el concepto de “estrategias de reproducción social”. Aportes para el estudio de construcciones identitarias en mujeres jóvenes de sectores populares. En V Jornadas de Sociología de la UNLP, realizadas en diciembre en la Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Sociología, La Plata. Recuperado de: https://www.aacademica.org/000-096/614.pdf.
Rodríguez Sperat, R. (2012). Eficiencia productiva y su relación con los estilos de producción. Un estudio de caso en la cuenca lechera caprina del área de riego del Río Dulce de Santiago del Estero, Argentina. [Tesis Doctoral]. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba.
Schiavoni, G. (2010). Describir y prescribir: la tipificación de la agricultura familiar en Argentina. En Manzanal, M., y Neiman, G. (Comp.), Las agriculturas familiares del Mercosur. Trayectorias, amenazas y desafíos (pp. 43-61). Buenos Aires: Editorial Ciccus. Recuperado de: http://www.pert-uba.com.ar/archivos/publicaciones/Libro_Agricultura_Familiar_ManzanalNeiman.pdf.
Silvestre, J.P. (2013). Fidelización estratégica de clientes Caso: BPAP-Banco Privado Argentino del Progreso S.A. Especialización en dirección y gestión de marketing y estrategia competitiva. [Trabajo Final de Carrera]. Buenos Aires: Escuela de estudios de Posgrado. Recuperado de: http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/download/tpos/1502-0847_SilvestreJP.pdf.
Tonkonoff, S. (2000). En busca de la normalidad perdida. Estrategias juveniles de reproducción en el G.B.A. Doxa. Cuadernos de Ciencias Sociales, X (20).
Torrado, S. (1980). Sobre los conceptos de estrategias familiares de vida y proceso de reproducción de la fuerza de trabajo: notas teórico-metodológicas. Taller sobre Estrategias de Supervivencia. Buenos Aires: CEUR. Recuperado de: https://estudiosdemograficosyurbanos.colmex.mx/index.php/edu/article/view/512/505.
Van der Ploeg, J. (1994). Styles of farming: an introductory note on concepts and methodology. En J. Van der Ploeg y A. Long (comps.), BORN FROM WITHIN. Practice and perspectives of endogenous rural development (pp. 7-31). Países Bajos. Recuperado de: https://edepot.wur.nl/358326.
Van der Ploeg J. (2010). Nuevos campesinos. Campesinos e imperios alimentarios. Barcelona: Icaria. Barcelona: Icaria editorial. Recuperado de: https://edepot.wur.nl/424202.
Derechos de autor 2024
Todos los escritos que se envíen para su publicación en la revista deben ser inéditos y de autoría de quien/es se declara/n autor/es/as de los mismos. Mientras están en proceso de evaluación o de edición en Otra Economía, no podrán enviarse a ninguna otra publicación.
Para certificar el carácter de originalidad y ceder los derechos de autor a la revista Otra Economía, el/los autor/es deberán enviar una Declaración Jurada firmada (será oportunamente enviada por el Equipo Editorial) en la cual deje/n constancia de:
1. Que el escrito es original e inédito y no ha sido enviado a otras publicaciones, sean impresas o electrónicas, locales o de otros países.
2. Que aceptan la cesión de sus derechos de autor para su publicación en Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; manteniéndolos para publicaciones ulteriores luego de cumplida su aparición en Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria.
3. Que reconocen que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria es ajena a toda responsabilidad legal y/o económica que sea reclamada por terceros en cuanto a la propiedad intelectual de los textos, las imágenes, esquemas y demás elementos que integran el escrito a publicar.
4. Que los textos, imágenes, esquemas y demás elementos que lo integran corresponden a su autoría; o han sido incluidos en ejercicio del derecho de cita; o se encuentran facultados para su utilización por una licencia o autorización genérica o específica concedida por el autor y que en los dos últimos supuestos, se han realizado las citas correspondientes conforme a las prácticas usuales en la literatura científica.
5. Que todos los autores han contribuido intelectualmente en su elaboración y han leído y aprobado el manuscrito remitido.
6. Que convienen que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria, editada por la Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina), la Red de Investigadores Latinoamericanos de Economía Social y Solidaria (RILESS) y la Red Universitaria de Economía Social Solidaria (RUESS) de Argentina, no comparten necesariamente las afirmaciones que en el artículo manifiestan los autores.
7. Que autorizan al Comité Editorial de Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria a editar, re-editar, publicar, reproducir, difundir, distribuir copias, preparar trabajos derivados, en soporte de papel, electrónicos o multimedia, u cualquier otro creado o a crearse e incluir el artículo en índices nacionales e internacionales o bases de datos, como así también en cualquier otra forma de publicación existente o que exista en el futuro, con la única condición de la mención expresa de los autores, y además autorizando a Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria a utilizar sus nombres y eventualmente sus imágenes para incluirlas en la publicación de la obra.
8. Que autorizan al Comité Editorial de Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria a decidir a su exclusivo criterio los aspectos relativos a presentación, formato, y cualquier otro que haga a la publicación de la obra, en la medida que ello no altere el contenido o forma que resulte esencial a la misma.
9. Que autorizan al Comité Editorial de Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para realizar todos los actos que puedan resultar necesarios para las inscripciones que pudieren corresponder.
10. Que la presente autorización se realiza gratuitamente, no es exclusiva, no tiene limitación espacial, temporal, cuantitativa, ni otra.